Arms
 
развернуть
 
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
Внимание!
По независящим от суда причинам сервис подачи процессуальных обращений в электронном виде с 22.09.2025 по настоящее время работает с существенной задержкой доставки поступающих обращений в информационную систему суда. Обращаем внимание, что суд имеет возможность обрабатывать обращения, поданные в электронном виде, только после присвоения им сервисом статуса «Доставлено в суд». Датой поступления обращения в суд также считается дата и время присвоения обращению указанного статуса.
..
ВАЖНО!

С 10 мая 2026 года изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных (городских) судов. Соответствующие поправки внесены в УПК РФ. Подробнее по ссылке.

С 10 мая 2026 года изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных (городских) судов. Соответствующие поправки внесены в ГПК РФ и КАС РФ. Подробнее по ссылке.

С 10 мая 2026 года изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Соответствующие поправки внесены в КоАП РФ. Подробнее по ссылке.

Со 2 июня 2025 г. обращения процессуального характера и обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ не принимаются на электронную почту суда. Для подачи указанных обращений необходимо использовать установленные законом способы. Подробнее по ссылке.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.09.2026
Суд в Тынде взыскал с банка более 900 тыс. рублей, списанных со счета пенсионерки мошенникамиверсия для печати
Тындинский районный суд рассмотрел иск о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты.   В июне 2025 года с банковского счета истца списались три суммы за покупки в московских магазинах на общую сумму 927 тыс. рублей. В это время истец находилась в Тынде и не знала о переводах, так как не получала SMS-уведомления о списаниях. Деньги она копила 15 лет и ранее не делала крупных трат.   Банк утверждал, что операции были подтверждены кодами, отправленными на доверенный номер телефона истца. Поэтому ответственность за их выполнение лежит на самой истце.   Однако суд установил, что операции имели все признаки переводов без согласия клиента. Среди них: необычно крупные суммы, нетипичные для клиента места совершения операций, получатели, с которыми истец ранее не взаимодействовал, а также крайне короткий промежуток времени между платежами. При этом банк знал, что клиент физически находился в Тынде, когда платежи проводились в Москве.   Суд пришел к выводу, что банк, как профессионал на финансовом рынке, должен был защитить деньги клиента и заблокировать подозрительные операции. Ответственность за возможные недостатки в системе электронных платежей лежит на банке.   Суд взыскал с банка в пользу истца незаконно списанные 927,4 тыс. рублей, компенсацию морального вреда — 10 тыс. рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя — 80 тыс. рублей.
опубликовано 29.09.2026 04:25 (МСК)