| В июне 2026 года мировой судья Октябрьского районного судебного участка рассмотрел уголовное дело ранее судимого жителя села Екатеринославка Соловья А. В., который умышленно повредил чужое имущество (ч. 1 ст. 167 УК РФ).
Мировой судья установил, что в апреле 2026 года Соловей, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, подошел к ее автомобилю «Toyota Vitz», который был припаркован возле дома на улице Садовая. Он умышленно нанес два удара ногой по задней двери машины, повредив лакокрасочное покрытие и деформировав поверхность. Материальный ущерб составил 12,5 тыс. рублей.
В суде первой инстанции подсудимый признал вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Мировой судья учел это признание, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Эти обстоятельства смягчили наказание. Но рецидив преступлений был признан отягчающим фактором.
Соловей получил условный срок в 10 месяцев с таким же испытательным периодом. Суд также обязал его не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, ежемесячно отмечаться, избегать административных правонарушений и найти работу.
Прокурор Октябрьского района подал апелляцию на приговор, так как не согласился с ним. Гособвинение указало, что в приговоре упомянута судимость Соловья за повторное вождение в нетрезвом виде в 2020 году (ст. 264.1 УК РФ). Однако дело было закрыто в 2021 году из-за истечения срока давности. Эта погашенная судимость повлияла на выбор наказания.
Изучив материалы дела в апелляционной инстанции, судья Октябрьского районного суда решил убрать из приговора мирового судьи упоминание о непогашенной судимости. Он также уточнил квалификацию деяния, исключив слово «уничтожение» имущества и оставив формулировку «повреждение».
Наказание смягчили: срок лишения свободы уменьшили с 10 до 9 месяцев, а испытательный срок — тоже до 9. В остальном приговор мирового судьи остался без изменений.
Апелляционное постановление вступило в законную силу. |