Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. П.

СУТЬ ДЕЛА:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2022 года П. был осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован защитником осуждённого, который, ссылаясь на то, что П. оборонялся от потерпевшего, просил приговор изменить, переквалифицировать действия П. на ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и снизить наказание.

ДЕТАЛИ:

20 февраля 2021 года между П. и К., находящимися в комнате квартиры одного из домов по ул. Шевченко в г. Благовещенске, во время употребления спиртных напитков произошёл словесный конфликт, вызванный тем, что П. высказывал К. претензии по поводу злоупотребления им спиртными напитками. В ответ на слова П. К. взял с телевизора принесённый им ранее кухонный нож, и попытался нанести им удар сидящему на диване П.

Однако П. отклонился назад и схватил К. двумя руками за руку, в которой находился нож. П., потянул его за руку в сторону, повалил на диван, и, продолжая удерживать правой рукой за руку, левой схватил К. вокруг головы в области подбородка и стал его оттягивать назад, сжимая тем самым органы шеи и перекрыв доступ кислорода.

В этот момент К. укусил П. за левую руку, а П. при этом несколько раз кулаком ударил К. в голову.

Затем П., сев на диван и удерживая своей правой рукой правую руку К., в которой находился нож, левой рукой надавил на внутреннюю часть локтевого сустава правой руки К. и, продолжая удерживать рукой правую руку К., в которой находился нож, нанёс 1 удар клинком ножа в шею К., от чего нож остался в шее.

К. схватился левой рукой за лезвие ножа, а П., взявшись рукой за рукоятку ножа, вытащил нож из шеи и левой кисти К. и сразу нанёс клином ножа 1 удар в правое бедро, 1 удар в голову и 1 удар в грудную клетку К., после этого несколько раз ударил рукоятью ножа в грудную клетку и шею, а также по верхним и нижним конечностям К.

Смерть К. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, возникшей в результате одиночного сквозного колото-резаного ранения правого бедра с повреждением сосудистого пучка.

МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:

В приговоре суд обоснованно указал, что не имелось какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны К. по отношению к П., которое бы ставило под угрозу его жизнь и здоровье и давало ему право на необходимую оборону или позволяло превысить её пределы. Так, из совокупности исследованных судом доказательств усматривается, что с того момента как К., находясь в сильной степени опьянения, взяв в руки нож, попытался нанести им удар П., последний пресёк его действия, в процессе завязавшейся борьбы постоянно контролировал К., удерживая его руку с ножом, повалив К. на диван, фактически обездвижил его.

Затем, в ходе борьбы, продолжая удерживать руку К., согнул её в локтевом суставе и нанёс, таким образом, один удар в область шеи К. Далее, видя, что К. держится за лезвие ножа, при этом понимая, что какая-либо угроза его здоровью и жизни отсутствует, П., схватив нож за рукоять, вытащил его из шеи К. и нанёс им не менее 9 ударов по телу К., причинив колото-резанные, резанные и травмирующие повреждения, в результате чего смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что в действиях П. имеются признаки необходимой обороны, а также для квалификации его действий по ч.1 ст.108, ч.1 ст.109 УК РФ, о чём просит сторона защиты, не имеется.

РЕШЕНИЕ:

Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.