Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Б.

СУТЬ ДЕЛА:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 22 июня 2022 года Б., ранее не судимый, был осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован осуждённым и его защитником, в жалобах ставился вопрос об изменении приговора, исключении из него, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчении наказания.

ДЕТАЛИ:

22 сентября 2021 года Б., находясь по месту своего проживания в г. Белогорск Амурской области, после совместного распития спиртного вступил в конфликт с Ш., внезапно возникший на бытовой почве, в ходе которого последний нанёс Б. несколько ударов в область лица и туловища, причинив своими действиями Б. раны мягких тканей верхней и нижней губы и ссадину 3-го пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью, в результате чего между ними возникла личная неприязнь.

Б., стоя напротив потерпевшего, схватил с полки стеллажа нож, и, удерживая его в правой руке, сильно ударил Ш. в область живота, в правую боковую поверхность грудной клетки и правого предплечья, причинив ему два ранения правой боковой поверхности грудной клетки с входными ранами, и одно ранение передней брюшной полости с входной раной в эпигастральной области, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Ш.

МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:

Выводы суда о необходимости назначения Б. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными. При этом суд обоснованно не нашёл оснований для назначения Б. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Вместе с тем, признавая наличие у Б. обстоятельства, отягчающего наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд в приговоре указал, что учитывает пояснения Б. в судебном заседании, обстоятельства совершённого преступления и сделал вывод о том, что состояние опьянения ослабило его контроль за своим поведением и подтолкнуло к совершению преступления.

Однако данный вывод суда является предположительным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, никаких пояснений относительно совершения преступления в состоянии опьянения и как это повлияло на его действия, Б. не давал, судом данный вопрос у осуждённого не выяснялся, не было выяснено данное обстоятельство и в ходе предварительного следствия по делу.

При этом в обжалуемом приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание.

РЕШЕНИЕ:

Приговор изменён: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Б., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

наказание смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.