Arms
 
развернуть
 
675000, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6
Тел.: (4162) 51-34-27
oblsud.amr@sudrf.ru
схема проезда
675000, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 6Тел.: (4162) 51-34-27oblsud.amr@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судьями Амурского областного суда ходатайств о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений иностранного суда за 2008 год

Данное обобщение судебной практики проведено с целью выявления допущенных ошибок, проблем, препятствующих своевременному исполнению международных обязательств, а так же  пропуска сроков о направлении судом исполненных документов, указанных в  поручениях.

За 2008 год в Амурский областной суд поступило на рассмотрение 20 материалов по ходатайствам о принудительном исполнении решений иностранного суда, 17 из которых были рассмотрены судьями Амурского областного суда, 3 материала были возвращены взыскателям по причине того, что должник, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области,  не проживает на территории Амурской области.

В целом, действия судей по  рассмотрению подобных ходатайств осуществлялись в соответствии с общими правилами гражданского процессуального законодательства.

Однако имеются и проблемы, которые не позволяют судьям своевременно направлять в адрес Управления Министерства юстиции РФ по Дальневосточному федеральному округу информации о результатах рассмотрения ходатайств.

В сопроводительных письмах о направлении отделом международной правовой помощи Управления Министерства юстиции РФ по Дальневосточному федеральному округу ходатайств о принудительном исполнении решений иностранного суда имеется указание на необходимость направления обратной информации о результатах рассмотрения ходатайств. Как правило, срок для предоставления такой информации установлен в один месяц. Между тем,  данный срок является неоправданно малым по следующим причинам.

Согласно ч. 3 ст. 411 ГПК ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Как видно, закон требует извещения о рассмотрении ходатайства только должника. Однако Верховный Суд РФ разъяснил (в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 22пв04), что положения статьи 411 ГПК РФ "не могут быть истолкованы таким образом, чтобы исключалась обязанность суда уведомить и взыскателя о времени и месте заседания, поскольку на заседании должен соблюдаться принцип равноправия сторон, закрепленный международным договором и российским законодательством"

 Формально данная статья говорит о необходимости извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства только должника. Однако с учетом конституционных принципов состязательности и равноправия сторон, а также общепризнанного права быть выслушанным судом следует сделать вывод о необходимости извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства и самого взыскателя.

С учетом дальности проживания взыскателя (Украина, Беларусь, Литва и др.) от Дальнего Востока и общих требований ч. 3 ст. 113 ГПК РФ,  судьями Амурского областного суда направлялись судебные извещения о дате рассмотрения дела  с учетом времени, необходимого для прохождения документов международно-правового характера, сроков почтовой пересылки, и возвращения уведомления об их вручении. Тем не менее, несмотря на все трудности, связанные со своевременным рассмотрением дел, установленный в ч.1 ст. 154 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения гражданских дел судьями Амурского областного суда не нарушался.

Следует отметить, что по некоторым делам имелась необходимость направления судебных поручений в отделы внутренних дел по указанному взыскателем адресу с целью установления места жительства должника, что так же сказывается на сроках рассмотрения ходатайств о принудительном исполнении решений иностранного суда.

После вынесения определения суда о принудительном исполнении решения иностранного суда по всем делам в течение трех дней взыскателю и должнику высылались копии принятых определений для ознакомления и возможности его обжалования в кассационном порядке. И только после истечения срока обжалования, т.е. с момента вступления указанных определений в законную силу, их копии высылались в  отдел международной правовой помощи Управления Министерства юстиции РФ по Дальневосточному федеральному округу.

Таким образом, анализ рассмотренных в Амурском областном суде  материалов по ходатайствам о принудительном исполнении решений иностранного суда, позволяет сделать вывод о том, что судьями Амурского областного суда соблюдаются требования гражданского процессуального законодательства, установленные главой 45 ГПК РФ. Каких-либо ошибок в оформлении и составлении процессуальных документов, неоправданного затягивания российской стороной сроков выполнения международных обязательств  не установлено.

 

 

 


Судья Амурского

областного суда                                                                                                                                                                         Алимский А.Н.

опубликовано 25.03.2010 08:58 (МСК)